上周靠谱的股票股权质押，上交所公布了苏州联讯仪器股份有限公司(下称苏州联讯仪器)科创板招股书，苏州联讯仪器本次拟募资金19.54亿元。苏州联讯仪器成立于2017年3月迄今刚刚8年多历史，胡海洋、杨建、黄建军三人为一致行动人且以胡海洋之命是听，胡海洋便是苏州联讯仪器的创办者。

翻看招股书发现，苏州联讯仪器在成立时似有反常迹象，刚成立就存在股份代持。

苏州联讯仪器在成立时曾有代持，招股书对此解释为：“2017年3月，公司前身联讯有限设立时，胡海洋(注：现苏州联讯仪器实控人)尚未离开上海前往苏州定居，出于工商登记便利性的考虑，胡海洋委托其熟悉苏州本地工商登记流程的朋友潘易鹏代其持有联讯有限的股权”。

要注意的是，2017年3月苏州仪器刚成立时有两个股东，一个是代持股东潘易鹏另一个是杨建，2017年工商登记显示，潘易鹏和杨建分别持有苏州仪器55%和45%股份，不过潘易鹏当时并未实缴，而杨建当年则实缴了100万元出资。

时间来到2018年1月，苏州联讯仪器进入到股份代持还原阶段。这次的操作流程很有意思，先是杨建将所持有的45%转让给胡海洋，时隔几天潘易鹏又将所有持有的55%股份分别转给杨建45%，转给胡海洋10%。简单说，杨建先将实缴的股份全部转给胡海洋，然后潘易鹏再将没有实缴的55%股份分两批转给杨建45%、胡海洋10%。至此，苏州联讯仪器的股东持股比例还原到初始比例：胡海洋持有55%，杨建持有45%，代持股东潘易鹏退出。

只不过，这个操作流程确实让人不解。按招股书解释，既然潘易鹏为胡海洋代持了55%，那么为何其没有直接转给胡海洋呢？而是通过杨建再绕一道？也许是杨建履行了实缴，所以他的股份值钱。但是，胡海洋和杨建当时可能忘了一个流程—股份转让需要纳税申报。

从现实情况看，一般而言股份代持还原时不缴税的案例很多，所以如果代持者潘易鹏直接将代持股份还原给胡海洋，胡海洋或者潘易鹏应该不会涉及纳税申报的问题。可问题在于，杨建将股份转让给胡海洋就不一样了，此二人之间不涉及代持问题，招股书也明确苏州联讯仪器的初期代持关系只在胡、潘二人之间。

所以，杨建在2018年1月将所持有的45%股份转给胡海洋时，他们有没有做纳税申报呢？

2017年3月苏州联讯仪器成立，当年工商年报显示苏州联讯仪器的员工为12人，并且2107年的该公司纳税人资质已是一般纳税人，同时当年也开始申请专利并且当年申请公布。从2017年3月到2018年1月，苏州联讯仪器有了不算小的营收，又有一定的无形资产，整体上公司股份是不是升值了呢？一笔正常的股份转让，要不要做纳税申报？招股书并未提及。

历史上的股份转让肯定涉及发行人的历史沿革问题，若有股份转让的纳税申报，那么苏州联讯仪器更应当向当地税务部门申请结论证明才好。若没有的话，当时或存另一可能：杨建的股份也是替胡海洋代持的。

从履历看，胡海洋和杨建在2011-2016期间均在安捷伦科技软件有限公司任职，两人同事，2017年3月，杨建从安捷伦离职，担任苏州联讯仪器副总经理。当时胡海洋则在一家名为上海乘讯信息科技有限公司的企业担任市场总监，又是这家公司当时的股东、监事。

在2017年拿出一百万元的出资额，对37岁的杨建来说难不难不知道，但肯定不是个小数目。所以这笔出资款，是不是胡海洋代出的呢？答案不知道，招股书也没写。

事情就是这样，有一次就有下一次。报告期内，苏州联讯仪器的员工持股池里也有代持关系。

招股书中又说，有三人在还没入职的情况下，就让别人代持持股池里的股份。2022年2月，还没有入职的林甲威由妻子江芳代持员工持股池里的股份。翻看一下公开报道发现，林甲威至迟在2023年就已代表苏州联讯仪器出席会议活动。但是林甲威何时才将股份还原的呢？据工商资料显示，他是在2025年5月才将代持还原，而此时距苏州联讯仪器发布招股书只提前了三个月而已。从辅导期到准备报告期资料，如此长的时间里苏州联讯仪器为何未能早些将林甲威等人的股份代持还原呢？

回到刚才的质疑，苏州联讯仪器创建伊始，杨建实缴的100万元出资额中有没有他人资金参与？若有，杨建目前所持有的股份又是否有其他的“安排”？总之，胡海洋当年和杨建、潘易鹏之间大费周章的股份转让游戏确实让人难以理解。

说个题外话，不知道大家有没有发现，苏州联讯仪器和上海乘讯信息科技的英文商标/标识非常相似，甚至连名字都有一个“讯”字。实际上，两家公司渊源极深，因为胡海洋和研发总监邵毅男都是从上海乘讯信息出走的股东。这两家公司自胡海洋等人从上海乘讯出走，一直龃龉不断诉讼频发。

接下来我们找个时间靠谱的股票股权质押，再展开聊聊这两家和胡、吴二人的历史纠葛，他们的故事对科研人员合伙创业也具有一定借鉴意义。当然这种科研人员创业的商业故事中没有八卦。

• 靠谱的股票股权质押